Tham dự buổi nghiệm thu có TS. Nguyễn Văn Hiển (Viện trưởng Viện Khoa học pháp lý) - Chủ tịch Hội đồng nghiệm thu, TS. Nguyễn Thị Minh (Cục trưởng Cục Trợ giúp pháp lý) - Chủ nhiệm đề tài, cùng với các thành viên của Hội đồng nghiệm thu, đại diện đơn vị chủ trì và một số cơ quan khác.

Trong suốt 08 năm triển khai thi hành Luật Trợ giúp pháp lý, công tác trợ giúp pháp lý đã nhận được sự đồng tình, ủng hộ của các cấp chính quyền địa phương, người dân, nhất là người được trợ giúp pháp lý. Tuy nhiên, trong mối tương quan với việc Quốc hội đã thông qua các luật về tố tụng, luật về tổ chức bộ máy nhà nước để phù hợp với Hiến pháp và tình hình thực tiễn mới, đòi hỏi Luật Trợ giúp pháp lý cần có sự nghiên cứu để điều chỉnh cho phù hợp với bối cảnh có sự thay đổi lớn về mặt thể chế và yêu cầu ngày càng cao từ thực tiễn.

Tại buổi nghiệm thu, Chủ tịch Hội đồng nghiệm thu đã phân tích sự cần thiết phải nghiên cứu đề tài này và giới thiệu thành viên của Hội đồng nghiệm thu. Tiếp đến, thay mặt Ban Chủ nhiệm, TS. Nguyễn Thị Minh đã trình bày tóm tắt những điểm chính của đề tài. Theo đánh giá của các thành viên Hội đồng nghiệm thu, đề tài đã hoàn thành được các nhiệm vụ đề ra, đưa ra được bức tranh toàn cảnh về các hoạt động trợ giúp pháp lý ở Việt Nam hiện nay, các phát hiện của đề tài bám rất sát vào thực trạng hoạt động trợ giúp pháp lý. Ngoài ra, đề tài cũng đã nhận diện một cách khách quan, chính xác và tương đối đầy đủ những bất cập, hạn chế của Luật Trợ giúp pháp lý hiện hành cũng như trong quá trình tổ chức triển khai thực hiện và đề xuất những định hướng cơ bản để sửa đổi, bổ sung Luật.

Tuy nhiên, bên cạnh những thành công của đề tài thì Hội đồng nghiệm thu cũng chỉ ra một số điểm còn hạn chế như: Một số giải pháp đưa ra chưa có tính khả thi, chưa thực sự thuyết phục, còn chồng chéo, mâu thuẫn với một số Luật khác; một vài số liệu chưa được thể hiện thống nhất; lỗi kỹ thuật…

Thay mặt ban chủ nhiệm đề tài, TS. Nguyễn Thị Minh gửi lời cám ơn chân thành sự đóng góp, nhận xét của các nhà khoa học và hứa sẽ tiếp thu, chỉnh sửa để đề tài khoa học được hoàn chỉnh hơn, sâu sắc hơn. Cuối cùng, tất cả các thành viên Hội đồng nghiệm thu đều đánh giá cao công trình nghiên cứu này và cho rằng đề tài là kết quả của quá trình nghiên cứu công phu, có giá trị tham khảo lớn về cả mặt lý luận và thực tiễn. Đề tài được Hội đồng thống nhất nghiệm thu và xếp loại xuất sắc.

Minh Minh