Công nhận thỏa thuận hòa giải thành trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế - Bài học kinh nghiệm đối với Việt Nam

Trong thực tiễn, các bên lựa chọn phương thức hòa giải như một phương thức giải quyết tranh chấp thay thế vì họ tin rằng, đó là cơ chế giải quyết tranh chấp phù hợp, có chất lượng cao và mang lại kết quả có thể thi hành được. Như vậy, khả năng thỏa thuận hòa giải thành được công nhận có thể được coi là yếu tố quan trọng để tạo nên sự thành công của phương thức hòa giải. Song, tại Việt Nam, một trong những lý do tại sao các bên tranh chấp thương mại lại không lựa chọn phương thức hòa giải để giải quyết tranh chấp là bởi cho rằng, thoả thuận hòa giải không có giá trị bắt buộc chiếm tới 31,9%.

Vì vậy, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật trân trọng giới thiệu đến độc giả bài viết “Công nhận thỏa thuận hòa giải thành trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế - Bài học kinh nghiệm đối với Việt Nam” của tác giả Trần Thu Yến, đăng tải trong số chuyên đề 200 trang về “Pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài thương mại và hòa giải thương mại” năm 2019. Trong bài viết này, tác giả trình bày thực trạng quy định pháp luật Việt Nam về công nhận thỏa thuận hòa giải thành, phân tích kinh nghiệm quốc tế về công nhận thoả thuận hòa giải thành trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế. Trên cơ sở đó, đưa ra bình luận cùng những đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam về công nhận thỏa thuận hòa giải thành.