Thứ sáu 02/10/2026 18:02
Email: danchuphapluat@moj.gov.vn
Hotline: 024.627.397.37 - 024.62.739.735

Nâng cao hiệu quả mô hình quản lý và tự quản về luật sư

Trong khuôn khổ Dự án "Tăng cường pháp luật và tư pháp tại Việt Nam - Giai đoạn II" (Dự án EU JULE II), ngày 02/10, Cục Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp tổ chức Hội thảo tham vấn về mô hình quản lý và tự quản về tổ chức, hoạt động luật sư tại khu vực phía Bắc do Phó Cục trưởng Đặng Kim Hoa chủ trì.
Nâng cao hiệu quả mô hình quản lý và tự quản về luật sư
Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ tư pháp (Bộ Tư pháp) Đặng Kim Hoa cho biết, chủ trương xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới đặt ra yêu cầu cao đối với sự phát triển đội ngũ luật sư, đồng thời nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước về luật sư và hành nghề luật sư

Tham dự Hội thảo có PGS.TS. Nguyễn Thị Thanh Hải, Cố vấn trưởng Dự án EU JULE II; bà Phạm Thùy Linh, chuyên gia tư vấn trong nước Dự án EU JULE II; TS. Luật sư Đào Ngọc Chuyền, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam cùng đại diện lãnh đạo của các Sở Tư pháp, Phòng Bổ trợ tư pháp, Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, Ban Chủ nhiệm của một số Đoàn luật sư, Hội luật gia, sở, ngành, cơ sở đào tạo nghề, cơ sở nghiên cứu pháp luật và các cơ quan, tổ chức liên quan thuộc một số tỉnh, thành phố.

Chuyển dịch mô hình quản lý nhà nước và tự quản về luật sư đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội và hội nhập quốc tế

Khai mạc Hội thảo, Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ tư pháp (Bộ Tư pháp) Đặng Kim Hoa cho biết, chủ trương xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới đặt ra yêu cầu cao đối với sự phát triển đội ngũ luật sư, đồng thời nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước về luật sư và hành nghề luật sư. Bên cạnh đó, trong bối cảnh nhu cầu phát triển kinh tế - xã hội và hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, mô hình quản lý nhà nước và tự quản về luật sư cũng cần phải có những chuyển dịch phù hợp, hiệu quả.

Theo Phó Cục trưởng, Hội thảo là dịp để các đại biểu, chuyên gia tập trung trao đổi, làm rõ mô hình quản lý nhà nước và tự quản về luật sư theo ba định hướng:

Thứ nhất, đổi mới quản lý nhà nước theo hướng “kiến tạo để phát triển”. Quản lý nhà nước đối với tổ chức và hoạt động luật sư không chỉ dừng ở kiểm tra, giám sát hay cấp phép, mà cần thể hiện rõ vai trò kiến tạo thông qua hoàn thiện thể chế, xây dựng môi trường pháp lý thuận lợi, minh bạch, bình đẳng, tạo điều kiện để nghề luật sư phát triển lành mạnh, chuyên nghiệp và tiệm cận các chuẩn mực quốc tế. Quản lý nhà nước cần hướng tới hỗ trợ sự phát triển của nghề luật sư, không làm hạn chế hoặc cản trở tính chủ động trong hoạt động hành nghề; đồng thời góp phần xây dựng thị trường dịch vụ pháp lý ngày càng minh bạch, rõ nét.

Nâng cao hiệu quả mô hình quản lý và tự quản về luật sư
Toàn cảnh Hội thảo

Thứ hai, nâng cao “trách nhiệm tự quản” của tổ chức xã hội - nghề nghiệp của luật sư. Theo Phó Cục trưởng Đặng Kim Hoa, điều này thể hiện tính thực chất và cam kết cao về quản lý nhà nước và tự quản. Tổ chức xã hội - nghề nghiệp của luật sư không chỉ dừng lại ở việc đại diện, bảo vệ quyền lợi cho thành viên, mà phải chịu trách nhiệm trước Nhà nước và xã hội về việc giám sát đạo đức nghề nghiệp, bảo đảm chất lượng dịch vụ pháp lý và xử lý nghiêm minh các vi phạm.

Thứ ba, đặc biệt chú trọng cơ chế tự quản tại chính các tổ chức hành nghề luật sư. Theo đó, các tổ chức hành nghề luật sư là những “tế bào” của thị trường dịch vụ pháp lý, giữ vai trò hạt nhân góp phần xây dựng thị trường dịch vụ pháp lý vững mạnh. Do đó, mỗi hãng luật, văn phòng luật cần thiết lập hệ thống quản trị nội bộ chặt chẽ, chủ động kiểm soát việc tuân thủ pháp luật và quy tắc đạo đức nghề nghiệp. Phó Cục trưởng Đặng Kim Hoa nhấn mạnh, nâng cao năng lực và trách nhiệm tự quản của các tổ chức hành nghề luật sư sẽ góp phần phòng ngừa vi phạm, qua đó bảo vệ uy tín, thương hiệu của nghề luật sư ở Việt Nam và củng cố niềm tin của đội ngũ luật sư với cộng đồng xã hội.

Bảo đảm vận hành hiệu quả mô hình kết hợp giữa quản lý nhà nước và chế độ tự quản của tổ chức hành nghề luật sư

Phát biểu tại Hội thảo, PGS. TS. Nguyễn Thị Thanh Hải, Cố vấn trưởng Dự án EU JULE II cho rằng, một đặc trưng quan trọng của mô hình quản lý luật sư là sự kết hợp giữa quản lý nhà nước với chế độ tự quản của tổ chức xã hội - nghề nghiệp của luật sư. Theo đó, bên cạnh việc xác định Nhà nước là chủ thể quản lý, vấn đề quan trọng cần được làm rõ là phương thức thực hiện quản lý đối với hoạt động của luật sư.

Nâng cao hiệu quả mô hình quản lý và tự quản về luật sư
PGS. TS. Nguyễn Thị Thanh Hải, Cố vấn trưởng Dự án EU JULE II cho rằng, một đặc trưng quan trọng của mô hình quản lý luật sư là sự kết hợp giữa quản lý nhà nước với chế độ tự quản của tổ chức xã hội - nghề nghiệp của luật sư

Nhà nước giữ vai trò quản trị về thể chế, chính sách ở tầm vĩ mô; tổ chức nghề nghiệp thực hiện quản trị về chuẩn mực, đạo đức và hành vi ở cấp độ vi mô thông qua cơ chế trao quyền tự quản. Tự quản là biểu hiện cao của sự phát triển về ý thức pháp luật và đạo đức nghề nghiệp trong cộng đồng luật sư.

Bên cạnh đó, vị trí, vai trò của đội ngũ luật sư và các tổ chức luật sư đã được ghi nhận trong hệ thống pháp luật. Luật Luật sư hiện hành cũng như dự thảo Luật sửa đổi đều khẳng định nguyên tắc kết hợp giữa quản lý nhà nước với chế độ tự quản. Vì vậy, vấn đề đặt ra không phải là lựa chọn lại nguyên tắc mà là tìm giải pháp để nguyên tắc này được vận hành hiệu quả hơn trong thực tế.

Đánh giá về sự phát triển của nghề luật sư tại Việt Nam, PGS.TS Nguyễn Thanh Hải nhận thấy, qua các hoạt động tham vấn trong khuôn khổ Dự án EU JULE II, nghề luật sư đã phát triển mạnh về quy mô và phạm vi trong hơn một thập kỷ. Tuy nhiên, nghề luật sư cũng đang đứng trước nhiều thách thức liên quan đến chất lượng, đạo đức, kỷ luật nghề nghiệp, sự phân bổ luật sư chưa đồng đều, khả năng tiếp cận dịch vụ pháp lý và chuyển đổi số.

PGS.TS Nguyễn Thanh Hải nhấn mạnh, dù mô hình được hoàn thiện theo hướng nào, thước đo cuối cùng vẫn là quyền, lợi ích hợp pháp của người dân - những người sử dụng dịch vụ pháp lý. Theo đó, dịch vụ pháp lý cần bảo đảm chất lượng, dễ tiếp cận, trong đó có người nghèo và các nhóm yếu thế trong xã hội.

Trên cơ sở đó, Hội thảo trở thành diễn đàn trao đổi thẳng thắn, cởi mở, qua đó cùng đóng góp vào quá trình hoàn thiện mô hình quản lý nhà nước và tự quản trong tổ chức, hoạt động luật sư phù hợp với điều kiện Việt Nam.

Các đại biểu trao đổi tại Hội thảo

Phát huy trách nhiệm tự quản của Đoàn Luật sư trong hoạt động luật sư

Trao đổi tại Hội thảo, một số đại biểu cho biết, quyền và trách nhiệm tự quản của Đoàn Luật sư được xác lập, cụ thể hóa trên ba nhóm căn cứ: (i) Pháp luật và các văn bản hướng dẫn thi hành; (ii) Các văn kiện của Liên đoàn Luật sư Việt Nam; (iii) Các văn bản nội bộ của Đoàn Luật sư. Từ đó, Đoàn Luật sư đại diện và nhân danh cộng đồng luật sư thành viên để tự tổ chức, quản lý, kiểm tra và giải quyết công việc thuộc thẩm quyền.

Hoạt động tự quản gồm quản lý thành viên và người tập sự; tổ chức bồi dưỡng; giám sát việc hành nghề, việc tuân thủ pháp luật và đạo đức nghề nghiệp; hòa giải, giải quyết khiếu nại, tố cáo và xử lý kỷ luật theo quy định. Cùng với đó, Đoàn Luật sư thực hiện những nhiệm vụ đặc biệt quan trọng là đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, hỗ trợ luật sư hành nghề, phản ánh nguyện vọng của thành viên, tham gia xây dựng pháp luật, thực hiện trách nhiệm xã hội và phối hợp với các cơ quan, tổ chức liên quan.

Ngoài ra, có đại biểu nhận định, hiệu quả tự quản phải được đánh giá bằng kết quả thực hiện từng nhiệm vụ cụ thể, từ quản lý, bồi dưỡng, giữ gìn kỷ luật đến đại diện, bảo vệ, hỗ trợ luật sư và thực hiện trách nhiệm xã hội. Các quy định phải được tổ chức thực hiện và mang lại kết quả thiết thực cho thành viên và cộng đồng, không chỉ dừng ở văn bản, khẩu hiệu hoặc lời kêu gọi.

Nâng cao hiệu quả mô hình quản lý và tự quản về luật sư
Các đại biểu tham dự Hội thảo

Liên quan đến quan hệ giữa Đoàn Luật sư với luật sư thành viên và tổ chức hành nghề, Đoàn Luật sư cần phối hợp thường xuyên với tổ chức hành nghề trong việc cung cấp thông tin, bồi dưỡng, giám sát đạo đức, giải quyết phản ánh, hỗ trợ luật sư và thực hiện trách nhiệm xã hội; định hướng, kết nối, điều phối, kiểm tra và giám sát theo thẩm quyền. Cơ chế phối hợp cần phát huy vai trò của tổ chức hành nghề nhưng không làm thay trách nhiệm cá nhân, không ảnh hưởng đến tính độc lập nghề nghiệp của luật sư và không thay thế thẩm quyền của Đoàn Luật sư.

Trong khuôn khổ Hội thảo, các đại biểu tập trung trao đổi, thảo luận các nội dung liên quan đến mô hình quản lý nhà nước và tự quản về tổ chức, hoạt động luật sư. Những ý kiến từ cơ quan quản lý, tổ chức xã hội - nghề nghiệp và đội ngũ luật sư đang hành nghề đã cung cấp thêm cơ sở thực tiễn để Bộ Tư pháp tiếp tục nghiên cứu, đánh giá, hoàn thiện chính sách, pháp luật, hướng tới mô hình quản lý và tự quản phù hợp với yêu cầu phát triển nghề luật sư trong giai đoạn mới.

Thùy Dung

Tin bài có thể bạn quan tâm

Hà Nội triển khai thí điểm Đề án “Sổ đỏ trao tay” đến hết ngày 31/12/2026

Hà Nội triển khai thí điểm Đề án “Sổ đỏ trao tay” đến hết ngày 31/12/2026

Ngày 23/9/2026, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội Trương Việt Dũng ký ban hành Quyết định số 5206/QĐ-UBND về việc phê duyệt Đề án “Sổ đỏ trao tay”. Đề án được xây dựng nhằm giảm tối đa hồ sơ giấy, số lần người dân phải đi lại và các nội dung người dân phải tự chứng minh thông qua việc liên thông và dựa trên dữ liệu; đồng thời nâng cao chất lượng hồ sơ địa chính và cơ sở dữ liệu đất đai.
Phân công nhiệm vụ triển khai thi hành các quy định mới về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước

Phân công nhiệm vụ triển khai thi hành các quy định mới về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước

Tại Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước số 15/2026/QH16. Nhằm bảo đảm triển khai thi hành Luật hiệu quả, xác định rõ nhiệm vụ từng đơn vị, tiến độ thực hiện, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã ký ban hành Quyết định số 2132/QĐ-BTP ngày 25/9/2026 phân công nhiệm vụ triển khai thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.
Rà soát, hoàn thiện dự án Luật Công nghiệp trọng điểm

Rà soát, hoàn thiện dự án Luật Công nghiệp trọng điểm

Chiều ngày 29/9, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Tú đã chủ trì hội đồng thẩm định dự án Luật Công nghiệp trọng điểm. Cùng dự có Thứ trưởng Bộ Công Thương Trương Thanh Hoài.
Hoàn thiện pháp luật về thị trường chứng khoán trong bối cảnh phát triển thị trường chứng khoán mới nổi ở Việt Nam

Hoàn thiện pháp luật về thị trường chứng khoán trong bối cảnh phát triển thị trường chứng khoán mới nổi ở Việt Nam

Hội thảo "Hoàn thiện pháp luật về thị trường chứng khoán trong bối cảnh phát triển thị trường chứng khoán mới nổi ở Việt Nam" do Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội tổ chức ngày 29/9/2026 có sự tham dự của PGS.TS. Nguyễn Tiến Vinh, Hiệu trưởng Trường; PGS.TS. Đinh Dũng Sỹ, nguyên Vụ trưởng Vụ Pháp luật, Văn phòng Chính phủ; PGS.TS. Lê Thị Thu Thủy, Phụ trách Bộ môn Luật Tài chính - Ngân hàng, Khoa Luật tư, Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, cùng các chuyên gia, nhà khoa học, học giả, sinh viên, học viên cao học và nghiên cứu sinh. Đây là chủ đề của Hội thảo do Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội tổ chức ngày 29/9/2026. Tham dự Hội thảo có PGS.TS. Nguyễn Tiến Vinh, Hiệu trưởng Trường; PGS.TS. Đinh Dũng Sỹ, nguyên Vụ trưởng Vụ Pháp luật, Văn phòng Chính phủ; PGS.TS. Lê Thị Thu Thủy, Phụ trách Bộ môn Luật Tài chính - Ngân hàng, Khoa Luật tư, Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, các chuyên gia, nhà khoa học, học giả cùng các sinh viên, học viên cao học, nghiên cứu sinh.
Những điểm mới cơ bản về trợ giúp pháp lý

Những điểm mới cơ bản về trợ giúp pháp lý

Luật số 05/2026/QH16 sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý số 11/2017/QH14, tập trung mở rộng diện người được trợ giúp pháp lý, hoàn thiện tổ chức và đội ngũ thực hiện trợ giúp pháp lý, đơn giản hóa cơ chế thụ lý vụ việc, tăng cường phối hợp trong hoạt động tố tụng và đẩy mạnh chuyển đổi số.
Phân định trách nhiệm của các đơn vị thuộc Bộ Tư pháp trong triển khai thi hành Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật

Phân định trách nhiệm của các đơn vị thuộc Bộ Tư pháp trong triển khai thi hành Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật

Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật số 12/2026/QH16 được Quốc hội khóa XVI thông qua ngày 23/8/2026 tại Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, có hiệu lực từ ngày 01/3/2027. Nhằm bảo đảm các điều kiện cần thiết cho việc tổ chức thi hành các quy định, Bộ Tư pháp ban hành Quyết định số 2123/QĐ-BTP ngày 24/9/2026 về việc phân công nhiệm vụ triển khai thi hành Luật (Quyết định số 2123/QĐ-BTP); trong đó xác định cụ thể nhiệm vụ, tiến độ và trách nhiệm của từng đơn vị.
Thiết lập khuôn khổ pháp lý thống nhất cho việc phát triển hệ thống cấp, thoát nước

Thiết lập khuôn khổ pháp lý thống nhất cho việc phát triển hệ thống cấp, thoát nước

Việc xây dựng Luật Cấp, thoát nước (sửa đổi) được đặt trên cơ sở 03 chính sách lớn, gồm: Phát triển cấp, thoát nước đồng bộ, thống nhất, hiệu quả theo chiến lược, quy hoạch và kế hoạch; nâng cao quản lý, vận hành và khai thác hệ thống cấp, thoát nước; bảo đảm nguồn lực phát triển cấp, thoát nước.
Mở rộng diện đối tượng hưởng, bảo đảm tốt hơn quyền được trợ giúp pháp lý

Mở rộng diện đối tượng hưởng, bảo đảm tốt hơn quyền được trợ giúp pháp lý

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý số 05/2026/QH16 có nhiều điểm mới quan trọng, trong đó, nổi bật là Luật đã mở rộng diện đối tượng người được trợ giúp pháp lý nhằm bảo đảm tốt hơn quyền được trợ giúp pháp lý, đáp ứng yêu cầu điều kiện thực tế.
Bộ Tư pháp phân công cụ thể nhiệm vụ triển khai thi hành Luật Hòa giải ở cơ sở

Bộ Tư pháp phân công cụ thể nhiệm vụ triển khai thi hành Luật Hòa giải ở cơ sở

Thực hiện Luật Hòa giải ở cơ sở số 16/2026/QH16 và Quyết định số 1774/QĐ-TTg ngày 14/9/2026 của Thủ tướng Chính phủ về Kế hoạch triển khai thi hành Luật, Bộ Tư pháp đã xây dựng và ban hành Quyết định phân công nhiệm vụ triển khai thi hành Luật Hòa giải ở cơ sở. Bảng phân công kèm theo Quyết định xác định rõ từng nhóm nhiệm vụ, cơ quan chủ trì, cơ quan phối hợp, thời gian thực hiện, sản phẩm đầu ra và nguồn kinh phí, tạo cơ sở để việc triển khai Luật được thực hiện đồng bộ, có trọng tâm và đúng tiến độ.
Chăm lo sức khỏe và bảo đảm an sinh cho người dân Thủ đô

Chăm lo sức khỏe và bảo đảm an sinh cho người dân Thủ đô

Với định hướng xây dựng Thủ đô phát triển hiện đại, văn minh, có chất lượng sống ngày càng cao, Luật Thủ đô năm 2026 đã dành 01 điều riêng quy định về những cơ chế, chính sách trong lĩnh vực y tế và an sinh xã hội (Điều 17). Với các quy định tại Điều 17 của Luật đã tạo cơ sở pháp lý để Hà Nội chủ động hơn trong việc tổ chức các dịch vụ chăm sóc sức khỏe, hỗ trợ người dân và từng bước hoàn thiện mạng lưới an sinh xã hội theo hướng toàn diện, bền vững.
Bộ Tư pháp công bố 22 thủ tục hành chính trong lĩnh vực giám định tư pháp

Bộ Tư pháp công bố 22 thủ tục hành chính trong lĩnh vực giám định tư pháp

Ngày 03/9/2026, Bộ trưởng Bộ Tư pháp ra Quyết định số 1998/QĐ-BTP về việc công bố thủ tục hành chính mới ban hành; thủ tục hành chính được sửa đổi, bổ sung; thủ tục hành chính bị bãi bỏ trong lĩnh vực giám định tư pháp thuộc phạm vi chức năng quản lý của Bộ Tư pháp. Những thủ tục hành chính được công bố nhằm phù hợp với căn cứ pháp lý mới về giám định tư pháp.
Những điểm mới quan trọng của Luật Trợ giúp pháp lý, đáp ứng yêu cầu thực tiễn

Những điểm mới quan trọng của Luật Trợ giúp pháp lý, đáp ứng yêu cầu thực tiễn

Luật số 05/2026/QH16 sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý số 11/2017/QH14, tập trung mở rộng diện người được trợ giúp pháp lý, hoàn thiện tổ chức và đội ngũ thực hiện trợ giúp pháp lý, đơn giản hóa cơ chế thụ lý vụ việc, tăng cường phối hợp trong hoạt động tố tụng và đẩy mạnh chuyển đổi số.
03 điểm mới về trợ giúp viên pháp lý

03 điểm mới về trợ giúp viên pháp lý

Nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ trợ giúp viên pháp lý và hiệu quả cung cấp dịch vụ trợ giúp pháp lý, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý năm 2026 đã hoàn thiện một số quy định về tiêu chuẩn, điều kiện bổ nhiệm trợ giúp pháp lý, cấp thẻ, cấp lại, miễn nhiệm và thu hồi thẻ trợ giúp viên pháp lý. Cụ thể:
Hoàn thiện hành lang pháp lý đồng bộ, thống nhất trong việc triển khai thí điểm chế định luật sư công

Hoàn thiện hành lang pháp lý đồng bộ, thống nhất trong việc triển khai thí điểm chế định luật sư công

Ngày 21/9/2026, Chính phủ ban hành Nghị định số 364/2026/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Nghị quyết số 24/2026/QH16 ngày 24/4/2026 của Quốc hội về việc thí điểm thực hiện chế định luật sư công; trong đó quy định cụ thể các nội dung liên quan đến đào tạo nghề luật sư, gia nhập Đoàn Luật sư, cấp Thẻ cho luật sư công, lập danh sách luật sư công, bồi dưỡng, quản lý, xử lý vi phạm và giải quyết tố cáo đối với luật sư công.
Quyền tác nghiệp báo chí tại phiên tòa công khai theo Điều 141 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2024 - Bất cập và kiến nghị hoàn thiện

Quyền tác nghiệp báo chí tại phiên tòa công khai theo Điều 141 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2024 - Bất cập và kiến nghị hoàn thiện

Tóm tắt: Khoản 3 Điều 141 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2024, được sửa đổi, bổ sung một số điều bởi Luật số 81/2025/QH15 (Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2024) cho phép ghi âm trong suốt phiên tòa và ghi hình ở phần khai mạc và tuyên án. Các nghiên cứu trong nước về xét xử công khai, quyền tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin hầu như chưa đánh giá riêng quy định này theo học thuyết tương xứng và cân bằng quyền hiến định. Áp dụng ba điều kiện hạn chế quyền tại khoản 2 Điều 14 Hiến pháp năm 2013, được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 203/2025/QH15 (Hiến pháp năm 2013) cho thấy quy định này phù hợp nhưng chưa đáp ứng đầy đủ tính cần thiết và tính tương xứng, bởi tồn tại biện pháp ít hạn chế hơn mà vẫn bảo vệ tương đương nhóm chủ thể yếu thế. Từ học thuyết cân bằng quyền, nghiên cứu xây dựng tiêu chí ưu tiên giữa quyền tự do báo chí và quyền riêng tư; đồng thời, đề xuất sửa đổi khoản 3 Điều 141 và tiếp tục hoàn thiện Dự thảo Thông tư của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quy định về nội quy phiên tòa, phiên họp và việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh diễn biến phiên tòa, phiên họp** (Dự thảo Thông tư) để tương thích với khoản 4 Điều 27 Luật Báo chí năm 2025 và thiết lập cơ chế phối hợp giữa Tòa án và báo chí.

Theo dõi chúng tôi trên: