Thứ năm 12/11/2026 20:23
Email: danchuphapluat@moj.gov.vn
Hotline: 024.627.397.37 - 024.62.739.735

Miễn thuế thu nhập cá nhân đối với tiền lương làm thêm giờ

Việc Chính phủ ban hành Nghị định số 253/2026/NĐ-CP quy định miễn thuế thu nhập cá nhân đối với khoản thu nhập từ tiền lương làm thêm giờ đánh dấu bước điều chỉnh quan trọng trong chính sách thuế theo hướng hỗ trợ người lao động (NLĐ) và nâng cao năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp. Đây không chỉ là giải pháp nhằm tăng thu nhập thực nhận mà còn thể hiện sự kết nối giữa pháp luật thuế với pháp luật lao động. Tuy nhiên, quá trình triển khai cũng đặt ra nhiều vấn đề liên quan đến quản lý thuế, bảo hiểm xã hội và quan hệ lao động, đòi hỏi tiếp tục hoàn thiện khung pháp lý để bảo đảm tính minh bạch và hiệu quả của chính sách.

Cơ sở của chính sách miễn thuế đối với tiền lương làm thêm giờ và những tác động bước đầu

Thuế thu nhập cá nhân không chỉ thực hiện chức năng tạo nguồn thu cho ngân sách nhà nước mà còn là công cụ điều tiết thu nhập và định hướng phát triển kinh tế - xã hội. Trong bối cảnh phục hồi sản xuất và gia tăng nhu cầu lao động sau giai đoạn nhiều biến động của kinh tế thế giới, việc bổ sung chính sách miễn thuế đối với thu nhập từ tiền lương làm thêm giờ cho thấy sự chuyển dịch từ tư duy điều tiết thuần túy sang sử dụng chính sách thuế như một công cụ hỗ trợ phát triển thị trường lao động.

Về cơ sở pháp lý, chính sách được xây dựng trên nền tảng thống nhất giữa pháp luật thuế và pháp luật lao động. Điều 107 Bộ luật Lao động năm 2019 quy định việc làm thêm giờ chỉ được thực hiện khi có sự đồng ý của NLĐ và phải tuân thủ giới hạn về thời giờ làm thêm theo ngày, tháng và năm; đồng thời, chỉ một số ngành, nghề đặc thù mới được tổ chức làm thêm đến 300 giờ mỗi năm. Điều 98 Bộ luật Lao động năm 2019 quy định NLĐ làm thêm giờ phải được trả lương cao hơn so với thời giờ làm việc bình thường. Đây là cơ sở để xác định khoản thu nhập phát sinh từ làm thêm giờ mang tính chất đặc thù và cần có cơ chế điều tiết phù hợp.

Trên cơ sở đó,Nghị định số 253/2026/NĐ-CP ngày 30/6/2026 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp để tổ chức, hướng dẫn thi hành Luật Thuế thu nhập cá nhân (Nghị định số 253/2026/NĐ-CP) quy định miễn thuế thu nhập cá nhân đối với phần thu nhập từ tiền lương làm thêm giờ theo đúng quy định của pháp luật lao động. Điểm đáng chú ý là chính sách chỉ miễn thuế đối với khoản thu nhập phát sinh từ thời gian làm thêm hợp pháp, không miễn thuế đối với toàn bộ tiền lương của NLĐ. Cách tiếp cận này vừa hỗ trợ tăng thu nhập thực tế, vừa hạn chế nguy cơ lợi dụng chính sách để chuyển đổi tiền lương thông thường thành tiền lương làm thêm nhằm giảm nghĩa vụ thuế.

So với trước, Nghị định số 253/2026/NĐ-CP đã làm rõ căn cứ xác định khoản thu nhập được miễn thuế, trách nhiệm của tổ chức trả thu nhập trong việc khấu trừ thuế và yêu cầu lưu giữ bảng chấm công, bảng lương cùng các chứng từ liên quan. Đây là cơ sở quan trọng để bảo đảm tính minh bạch, tạo thuận lợi cho cơ quan thuế trong công tác kiểm tra, thanh tra và xử lý vi phạm.

Xét về mục tiêu chính sách, quy định miễn thuế hướng tới ba giá trị cốt lõi:

Thứ nhất, tăng thu nhập thực nhận của NLĐ. Đối với nhiều công nhân trong các khu công nghiệp, tiền tăng ca chiếm tỷ trọng đáng kể trong tổng thu nhập hằng tháng. Việc miễn thuế đối với khoản thu nhập này giúp người lao động giữ lại nhiều hơn thành quả lao động của mình, cải thiện khả năng chi tiêu, tích lũy và ổn định đời sống, đặc biệt đối với lao động di cư và lao động có mức thu nhập trung bình.

Thứ hai, hỗ trợ doanh nghiệp duy trì năng lực cạnh tranh. Thay vì hỗ trợ thông qua ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp, Nhà nước lựa chọn cơ chế hỗ trợ gián tiếp thông qua thuế thu nhập cá nhân. Nhờ đó, NLĐ tăng thu nhập sau thuế trong khi doanh nghiệp có thêm điều kiện huy động lao động làm thêm hợp pháp để đáp ứng tiến độ sản xuất mà không làm gia tăng tương ứng chi phí nhân công. Cơ chế này đặc biệt có ý nghĩa đối với các ngành có biên lợi nhuận thấp nhưng phụ thuộc lớn vào đơn hàng xuất khẩu.

Thứ ba, bảo đảm sự hài hòa giữa chính sách thuế và pháp luật lao động. Khoản thu nhập từ làm thêm giờ được hình thành từ việc NLĐ phải đánh đổi thời gian nghỉ ngơi, sức khỏe và đời sống gia đình. Việc miễn thuế đối với phần thu nhập này thể hiện quan điểm của Nhà nước ưu tiên bảo vệ giá trị lao động tăng thêm thay vì tiếp tục điều tiết bằng thuế.

Tác động của chính sách tập trung ở các ngành sử dụng nhiều lao động hoặc phải duy trì sản xuất liên tục. Theo khoản 3 Điều 107 Bộ luật Lao động năm 2019 và Điều 61 Nghị định số 145/2020/NĐ-CP ngày 14/12/2020 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Lao động về điều kiện lao động và quan hệ lao động, các ngành như dệt may, da giày, điện tử, chế biến thủy sản, logistics, sản xuất và cung cấp điện, y tế, viễn thông, cấp thoát nước... được phép tổ chức làm thêm đến 300 giờ mỗi năm trong những trường hợp luật định. Đây cũng là nhóm ngành được dự báo hưởng lợi rõ nét nhất từ chính sách.

Trong ngành dệt may, da giày và điện tử, tiền tăng ca từ lâu đã trở thành nguồn thu nhập quan trọng của NLĐ, nhất là vào mùa cao điểm đơn hàng. Chính sách miễn thuế góp phần tăng thu nhập thực nhận, hỗ trợ doanh nghiệp “giữ chân” lao động và giảm tình trạng biến động nhân sự. Đối với ngành logistics, nơi nhu cầu làm việc ngoài giờ ngày càng phổ biến cùng sự phát triển của thương mại điện tử, chính sách giúp cải thiện thu nhập của lực lượng lái xe, kho vận và điều phối hàng hóa. Trong lĩnh vực điện lực và y tế, đây còn là sự ghi nhận đối với những ngành nghề phải duy trì hoạt động liên tục, thường xuyên trực ca, trực đêm hoặc xử lý tình huống khẩn cấp.

Có thể khẳng định, Nghị định số 253/2026/NĐ-CP không chỉ là chính sách miễn giảm nghĩa vụ thuế mà còn là công cụ hỗ trợ thị trường lao động, góp phần hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, doanh nghiệp và NLĐ. Tuy nhiên, cũng chính vì tác động trực tiếp đến cơ cấu tiền lương và nghĩa vụ thuế nên việc thực thi chính sách cũng đặt ra những vấn đề pháp lý cần tiếp tục được nhận diện và hoàn thiện.

Vấn đề pháp lý đặt ra trong quá trình thực hiện chính sách

Bên cạnh những tác động tích cực, chính sách miễn thuế đối với tiền lương làm thêm giờ cũng đặt ra không ít thách thức trong tổ chức thực hiện. Do đó, vấn đề đặt ra không chỉ là mở rộng phạm vi ưu đãi mà còn phải xây dựng cơ chế kiểm soát phù hợp để bảo đảm đúng mục tiêu lập pháp.

Trước hết là nguy cơ doanh nghiệp tái cấu trúc cơ cấu tiền lương nhằm gia tăng tỷ trọng thu nhập từ làm thêm giờ để được miễn thuế. Nếu việc điều chỉnh phản ánh đúng nhu cầu sản xuất, có sự đồng thuận của NLĐ và tuân thủ quy định của Bộ luật Lao động thì đây là quyền tự chủ trong tổ chức sản xuất. Tuy nhiên, nếu doanh nghiệp hợp thức hóa bảng chấm công, ghi nhận thời giờ làm thêm không đúng thực tế hoặc chuyển một phần tiền lương thông thường thành tiền lương làm thêm nhằm giảm nghĩa vụ thuế thì bản chất của giao dịch đã bị thay đổi và không còn đáp ứng điều kiện được miễn thuế theo Nghị định số 253/2026/NĐ-CP.

Trong trường hợp này, doanh nghiệp không chỉ bị truy thu số thuế đã được miễn không đúng quy định mà còn có thể bị xử lý vi phạm theo pháp luật về quản lý thuế. Vì vậy, ranh giới giữa việc tối ưu hóa nghĩa vụ thuế hợp pháp với hành vi gian lận thuế cần được nhận diện rõ thông qua các tiêu chí về thời giờ làm việc thực tế, hồ sơ lao động và phương thức trả lương.

Một vấn đề khác cần được lưu ý là mối quan hệ giữa chính sách miễn thuế với chính sách bảo hiểm xã hội. Theo quy định hiện hành, tiền lương làm thêm giờ không thuộc căn cứ đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc. Do đó, việc miễn thuế không làm thay đổi trực tiếp nghĩa vụ đóng bảo hiểm xã hội của NLĐ và người sử dụng lao động. Tuy nhiên, nếu doanh nghiệp duy trì mức lương cơ bản thấp nhưng gia tăng tỷ trọng thu nhập từ làm thêm giờ thì có thể xuất hiện nghịch lý: Thu nhập thực nhận tăng nhưng mức tiền lương làm căn cứ hưởng các chế độ hưu trí, ốm đau, thai sản hoặc tai nạn lao động không tăng tương ứng. Đây không phải là hệ quả của chính sách miễn thuế, song là rủi ro cần được kiểm soát trong quá trình tổ chức thực hiện để bảo đảm nguyên tắc “đóng - hưởng” của hệ thống bảo hiểm xã hội.

Cùng với đó, chính sách mới cũng đặt ra yêu cầu đổi mới phương thức quản lý thuế. Khác với nhiều khoản thu nhập khác, thu nhập từ làm thêm giờ chỉ được miễn thuế khi gắn với thời gian lao động thực tế và đáp ứng đầy đủ điều kiện của pháp luật lao động. Vì vậy, trọng tâm quản lý không nằm ở việc xác định đối tượng được miễn thuế mà ở khả năng kiểm chứng tính xác thực của khoản thu nhập được miễn. Trong bối cảnh chuyển đổi số, cơ quan thuế cần tăng cường ứng dụng dữ liệu lớn (Big Data), trí tuệ nhân tạo (AI) và quản lý rủi ro để đối chiếu dữ liệu khai thuế với bảng chấm công điện tử, dữ liệu lao động và dữ liệu bảo hiểm xã hội, qua đó kịp thời phát hiện những trường hợp có dấu hiệu bất thường như số giờ làm thêm vượt giới hạn pháp luật hoặc tỷ lệ thu nhập từ làm thêm tăng đột biến.

Ở góc độ quan hệ lao động, chính sách miễn thuế cần được nhìn nhận đúng bản chất là cơ chế hỗ trợ thu nhập chứ không phải sự khuyến khích mở rộng làm thêm giờ. Bộ luật Lao động năm 2019 đặt ra giới hạn về thời giờ làm thêm nhằm bảo vệ sức khỏe, quyền nghỉ ngơi và sự phát triển bền vững của nguồn nhân lực. Nếu doanh nghiệp quá phụ thuộc vào làm thêm giờ thay vì cải thiện năng suất và nâng cao tiền lương cơ bản, nguy cơ mất cân bằng giữa thời giờ làm việc và thời giờ nghỉ ngơi sẽ gia tăng, ảnh hưởng đến sức khỏe NLĐ cũng như chất lượng nguồn nhân lực trong dài hạn. Vì vậy, việc thực hiện chính sách cần luôn gắn với nguyên tắc làm thêm trên cơ sở tự nguyện, đúng giới hạn pháp luật và không làm phương hại đến các quyền lao động cơ bản.

Nhìn về giai đoạn 2026 - 2030, chính sách miễn thuế đối với tiền lương làm thêm giờ được dự báo sẽ phát huy hiệu quả rõ nét ở các ngành xuất khẩu chủ lực như điện tử, dệt may, da giày, chế biến thủy sản và logistics, nơi nhu cầu huy động lao động theo mùa vụ và theo đơn hàng vẫn ở mức cao. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển của các mô hình trả lương linh hoạt và kinh tế số, yêu cầu quản lý cũng sẽ phức tạp hơn. Hiệu quả của Nghị định số 253/2026/NĐ-CP vì vậy không chỉ được đánh giá thông qua mức tăng thu nhập của NLĐ hay số thuế được miễn, mà còn ở khả năng bảo đảm tính minh bạch, công bằng và kỷ cương của pháp luật thuế.

Kiến nghị hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi

Để chính sách miễn thuế đối với tiền lương làm thêm giờ phát huy hiệu quả bền vững, cần tiếp tục hoàn thiện cả quy định pháp luật và cơ chế tổ chức thực hiện.

Trước hết, Bộ Tài chính cần sớm ban hành hướng dẫn thống nhất về phương pháp xác định khoản thu nhập được miễn thuế, đặc biệt đối với doanh nghiệp áp dụng hình thức trả lương theo sản phẩm, lương khoán hoặc lương theo doanh số. Đồng thời, cần quy định rõ hồ sơ chứng minh thời gian làm thêm, nguyên tắc phân bổ tiền lương và cách xử lý đối với các khoản phụ cấp, tiền thưởng phát sinh trong thời gian làm thêm nhằm hạn chế cách hiểu khác nhau giữa doanh nghiệp và cơ quan thuế.

Bên cạnh đó, ngành Thuế cần tiếp tục đổi mới phương thức quản lý theo hướng dựa trên dữ liệu và quản lý rủi ro. Việc kết nối cơ sở dữ liệu giữa cơ quan thuế, cơ quan quản lý lao động và cơ quan bảo hiểm xã hội sẽ tạo điều kiện đối chiếu thông tin về thời giờ làm việc, tiền lương và nghĩa vụ thuế, qua đó nâng cao hiệu quả phòng ngừa gian lận nhưng vẫn giảm chi phí tuân thủ cho doanh nghiệp.

Đối với cơ quan quản lý nhà nước về lao động, cần tăng cường thanh tra việc chấp hành quy định về thời giờ làm việc, thời giờ nghỉ ngơi và làm thêm giờ, bảo đảm doanh nghiệp không lợi dụng chính sách thuế để kéo dài thời gian làm việc vượt giới hạn pháp luật. Việc kiểm tra cần được thực hiện theo hướng phối hợp liên ngành, tránh chồng chéo nhưng vẫn bảo đảm hiệu lực quản lý nhà nước.

Tổ chức Công đoàn cũng cần phát huy vai trò đại diện và giám sát thông qua đối thoại tại nơi làm việc, đàm phán, thương lượng tập thể và tư vấn pháp luật. Công đoàn cần tham gia kiểm tra, giám sát việc xây dựng thang lương, bảng lương, quy chế trả lương và phương án tổ chức làm thêm giờ, đồng thời tuyên truyền để NLĐ hiểu đúng quyền lợi của mình, tránh tình trạng chỉ quan tâm đến thu nhập trước mắt mà bỏ qua quyền lợi lâu dài gắn với tiền lương làm căn cứ đóng bảo hiểm xã hội.

Về lâu dài, cơ quan có thẩm quyền cần tổ chức đánh giá định kỳ tác động của Nghị định số 253/2026/NĐ-CP trên các phương diện: Mức tăng thu nhập thực tế của NLĐ; tác động đối với chi phí lao động và năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp; mức độ tuân thủ pháp luật thuế; ảnh hưởng đến chính sách tiền lương, bảo hiểm xã hội và nguồn thu ngân sách nhà nước. Kết quả đánh giá sẽ là cơ sở để tiếp tục hoàn thiện pháp luật thuế thu nhập cá nhân theo hướng hiện đại, minh bạch và phù hợp với sự phát triển của thị trường lao động.

Chính sách miễn thuế thu nhập cá nhân đối với tiền lương làm thêm giờ theo Nghị định số 253/2026/NĐ-CP không chỉ góp phần cải thiện thu nhập thực nhận của NLĐ mà còn tạo thêm dư địa cho doanh nghiệp duy trì sản xuất, nhất là trong các ngành sử dụng nhiều lao động. Để chính sách phát huy đầy đủ hiệu quả, cần bảo đảm sự thống nhất giữa pháp luật thuế, pháp luật lao động và pháp luật bảo hiểm xã hội; đồng thời tăng cường quản lý rủi ro, ứng dụng công nghệ số và phát huy vai trò phối hợp của các cơ quan quản lý nhà nước và tổ chức Công đoàn. Chỉ khi được thực thi trên cơ sở minh bạch, đúng pháp luật và hướng tới mục tiêu phát triển bền vững, chính sách miễn thuế đối với tiền lương làm thêm giờ mới thực sự trở thành động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, nâng cao chất lượng việc làm và bảo đảm hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, doanh nghiệp và NLĐ.

(Ảnh: Internet)

Hà An

Tin bài có thể bạn quan tâm

Đẩy mạnh phân cấp, phân quyền và ứng dụng công nghệ thông tin, chuyển đổi số trong đấu giá tài sản

Đẩy mạnh phân cấp, phân quyền và ứng dụng công nghệ thông tin, chuyển đổi số trong đấu giá tài sản

Trước yêu cầu nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước, khắc phục những bất cập phát sinh trong thực tiễn và tăng cường tính công khai, minh bạch của hoạt động đấu giá tài sản, dự thảo Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi) (dự thảo Luật) đang được Quốc hội khóa XVI cho ý kiến và xem xét thông qua tại Kỳ họp thứ 2 theo hướng đẩy đẩy mạnh thực hiện chủ trương phân cấp, phân quyền, gắn với nhiệm vụ triển khai xây dựng mô hình tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp và ứng dụng công nghệ thông tin, chuyển đổi số. Những định hướng này nhằm tạo cơ sở pháp lý đồng bộ, ổn định để thúc đẩy hoạt động đấu giá tài sản theo hướng chuyên môn hóa, chuyên nghiệp hóa.
Ứng dụng công nghệ số trong ban hành quyết định hành chính

Ứng dụng công nghệ số trong ban hành quyết định hành chính

Tóm tắt: Trong bối cảnh chuyển đổi số quốc gia, ban hành quyết định hành chính ngày càng gắn với môi trường dữ liệu và hệ thống số. Hiện, pháp luật đã có những quy định tạo cơ sở cho ứng dụng công nghệ trong quản lý nhà nước, nhưng chưa hình thành khuôn khổ thống nhất điều chỉnh ban hành quyết định hành chính trong môi trường điện tử, đồng thời, chưa làm rõ vai trò của quyết định hành chính như kết quả pháp lý cuối cùng trong dịch vụ công trực tuyến. Nghiên cứu phân tích, chỉ ra các khoảng trống pháp lý như thiếu quy định trực tiếp về quyết định hành chính điện tử; chưa có tiêu chí xác định phạm vi áp dụng; trách nhiệm dữ liệu còn phân tán; giá trị chứng cứ của dữ liệu số chưa rõ; chưa có cơ chế bảo đảm an toàn pháp lý cho người thực thi. Trên cơ sở đó, nghiên cứu đề xuất định hướng hoàn thiện pháp luật nhằm chuẩn hóa quy trình, xác định phạm vi áp dụng và tăng cường bảo đảm pháp lý trong môi trường số.
Pháp luật của một số quốc gia về quyết định hành chính và khuyến nghị đối với Việt Nam

Pháp luật của một số quốc gia về quyết định hành chính và khuyến nghị đối với Việt Nam

Tóm tắt: Quyết định hành chính là văn bản pháp luật có vai trò quan trọng trong quản lý hành chính nhà nước, là phương tiện để chuyển tải các mệnh lệnh của chủ thể quản lý đến đối tượng bị quản lý. Các quyết định hành chính có tác động trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức nên pháp luật cần quy định cụ thể về trình tự, thủ tục, thẩm quyền ban hành quyết định hành chính. Tuy nhiên, hiện, pháp luật về quyết định hành chính được quy định trong nhiều văn bản pháp luật chuyên ngành và chưa được hiểu thống nhất về khái niệm quyết định hành chính, quy định cụ thể về trình tự, thủ tục ban hành, dẫn đến thực tiễn áp dụng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc. Qua nghiên cứu pháp luật của Đức, Nhật Bản và Na Uy, trên cơ sở đánh giá yêu cầu về tái cấu trúc hệ thống pháp luật của Việt Nam theo Nghị quyết số 27/NQ-TW[I] và Nghị quyết số 66/NQ-TW[II], Kết luận số 09-KL/TW[III] nghiên cứu đề xuất một số giải pháp hoàn thiện pháp luật về quyết định hành chính ở Việt Nam hiện nay.
Căn cứ đánh giá tính hợp pháp của quyết định hành chính theo quy định pháp luật một số quốc gia và khuyến nghị đối với Việt Nam

Căn cứ đánh giá tính hợp pháp của quyết định hành chính theo quy định pháp luật một số quốc gia và khuyến nghị đối với Việt Nam

Tóm tắt: Tính hợp pháp của quyết định hành chính là nội dung quan trọng của pháp luật hành chính hiện đại được nhiều quốc gia ghi nhận. Trên cơ sở phân tích quy định pháp luật của Đức, Trung Quốc và Nhật Bản, nghiên cứu chỉ ra các căn cứ đánh giá tính hợp pháp của quyết định hành chính được quy phạm hóa trong các văn bản luật. Nghiên cứu cho thấy, căn cứ đánh giá tính hợp pháp của quyết định hành chính theo pháp luật Đức, Trung Quốc và Nhật Bản được xem xét trên ba phương diện: thẩm quyền ban hành, nội dung và hình thức của quyết định. Hiện, Việt Nam chưa có văn bản quy phạm pháp luật quy định cụ thể và rõ ràng về các căn cứ đánh giá tính hợp pháp của quyết định hành chính. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến nhiều quyết định hành chính được ban hành bất hợp pháp trong thực tiễn. Từ việc đánh giá thực trạng ban hành quyết định hành chính ở Việt Nam, nghiên cứu kiến nghị, đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật về căn cứ đánh giá tính hợp pháp của quyết định hành chính đáp ứng yêu cầu của cải cách hành chính.
Nâng cao hiệu quả triển khai thi hành quy định mới về bồi thường nhà nước

Nâng cao hiệu quả triển khai thi hành quy định mới về bồi thường nhà nước

Ngày 10/11, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc chủ trì Hội nghị triển khai thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước nhằm cụ thể hóa các nhiệm vụ được giao tại Quyết định số 1788/QĐ-TTg ngày 15/9/2026 của Thủ tướng Chính phủ về ban hành Kế hoạch triển khai thi hành Luật.
Khơi thông tiềm năng khai thác không gian ngầm, tầm thấp và tầm cao của Thủ đô

Khơi thông tiềm năng khai thác không gian ngầm, tầm thấp và tầm cao của Thủ đô

Nhằm khai thác hiệu quả các tầng không gian đô thị, Điều 11 Luật Thủ đô số 02/2026/QH16 thiết lập khuôn khổ pháp lý về quy hoạch, khai thác, sử dụng không gian ngầm, không gian tầm thấp, không gian tầm cao. Các quy định hướng đến bảo đảm an toàn, quốc phòng, an ninh, kết nối đồng bộ và tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động đầu tư, phát triển công trình.
Tăng cường minh bạch, ngăn chặn thông đồng, dìm giá và bỏ cọc trong đấu giá tài sản

Tăng cường minh bạch, ngăn chặn thông đồng, dìm giá và bỏ cọc trong đấu giá tài sản

Tại Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI, thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi) (dự thảo Luật), nhiều đại biểu Quốc hội tập trung góp ý các quy định nhằm khắc phục những bất cập phát sinh trong thực tiễn, nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước và bảo đảm tính công khai, minh bạch trong hoạt động đấu giá. Các ý kiến nhấn mạnh yêu cầu kiểm soát chặt chẽ từ khâu đăng ký, tổ chức phiên đấu giá đến xử lý nghiêm các hành vi thông đồng, dìm giá và bỏ cọc trong đấu giá tài sản.
Pháp luật về ban hành quyết định hành chính ở Việt Nam hiện nay: Từ cơ sở lý luận đến định hướng hoàn thiện

Pháp luật về ban hành quyết định hành chính ở Việt Nam hiện nay: Từ cơ sở lý luận đến định hướng hoàn thiện

Tóm tắt: Pháp luật về ban hành quyết định hành chính đóng vai trò quan trọng trong bảo đảm các quyết định hành chính được ban hành, thực hiện theo đúng quy định, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước, bảo đảm quyền và lợi ích của các tổ chức, cá nhân có liên quan. Nghiên cứu phân tích cơ sở lý luận và thực tiễn của việc hoàn thiện pháp luật về ban hành quyết định hành chính trong bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trên cơ sở đánh giá thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng, nghiên cứu chỉ ra những bất cập trong quy định pháp luật hiện hành, yêu cầu đặt ra từ phân cấp, phân quyền và chuyển đổi số, tham khảo kinh nghiệm quốc tế, từ đó, đề xuất định hướng hoàn thiện khuôn khổ pháp luật, hướng tới xây dựng cơ chế thủ tục thống nhất và từng bước hình thành luật chuyên biệt về ban hành quyết định hành chính.
Kiểm soát việc ban hành và thi hành quyết định hành chính - Lý luận thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện

Kiểm soát việc ban hành và thi hành quyết định hành chính - Lý luận thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện

Tóm tắt: Kiểm soát hoạt động của cơ quan hành chính nhà nước là yêu cầu của mọi nền hành chính các quốc gia trên thế giới, nhằm bảo đảm tính hợp pháp trong hoạt động công vụ, phòng ngừa và hạn chế tình trạng lạm quyền, đồng thời, bảo đảm tôn trọng và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức. Ở Việt Nam, các cơ chế kiểm soát hoạt động hành chính đã từng bước được hình thành và hoàn thiện, tuy nhiên, hiệu quả thực thi trên thực tế còn hạn chế. Nghiên cứu phân tích, đánh giá việc kiểm soát quá trình ban hành và thi hành quyết định hành chính cá biệt - một hình thức phổ biến và có tác động trực tiếp trong quản lý hành chính. Trên cơ sở làm rõ yêu cầu của hoạt động kiểm soát, nghiên cứu phân tích, đánh giá các cơ chế kiểm soát hiện hành, chỉ ra những hạn chế về phương diện pháp luật và thực tiễn thi hành. Từ đó, nghiên cứu đề xuất một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả kiểm soát việc ban hành và thi hành quyết định hành chính, góp phần xây dựng nền hành chính phục vụ, liêm chính, hiệu quả trong bối cảnh phát triển mới.
Thẩm quyền ban hành quyết định hành chính

Thẩm quyền ban hành quyết định hành chính

Tóm tắt: Quyết định hành chính là biểu hiện đặc trưng, phổ biến phản ánh mối quan hệ giữa Nhà nước và xã hội và là công cụ quan trọng để Nhà nước thực hiện chức năng điều hành, quản lý xã hội. Ban hành quyết định hành chính hợp pháp, phù hợp với thực tiễn là đòi hỏi khách quan góp phần bảo đảm sự ổn định của trật tự hành chính. Trên cơ sở phân tích đặc trưng thẩm quyền ban hành quyết định hành chính, thực trạng quy định pháp luật và thực tiễn triển khai thực hiện, nghiên cứu đề xuất các giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật về chủ thể ban hành quyết định hành chính, trong đó, tập trung vào giải pháp đổi mới tư duy về quản lý nhà nước và hoàn thiện thể chế về ban hành quyết định hành chính.
Kinh nghiệm của một số quốc gia về thủ tục ban hành quyết định hành chính và một số gợi mở đối với Việt Nam

Kinh nghiệm của một số quốc gia về thủ tục ban hành quyết định hành chính và một số gợi mở đối với Việt Nam

Tóm tắt: Pháp luật ban hành quyết định hành chính đóng vai trò quan trọng trong kiểm soát ban hành quyết định hành chính và bảo đảm quyết định hành chính được ban hành theo đúng quy định, qua đó nâng cao chất lượng, hiệu quả quản lý nhà nước, quyền và nghĩa vụ của các tổ chức, cá nhân có thẩm quyền. Nghiên cứu phân tích pháp luật của Đức, Nhật Bản và Úc về thủ tục ban hành quyết định hành chính, vì đây là các quốc gia có hệ thống pháp luật tương đối hoàn thiện và điển hình nhằm rút ra những gợi mở có giá trị tham khảo trong xây dựng và hoàn thiện pháp luật tại Việt Nam. Kết quả nghiên cứu cho thấy, mặc dù, có khác biệt về mô hình và kỹ thuật lập pháp, nhưng, pháp luật của ba quốc gia này đều xác lập các nguyên tắc và thủ tục nền tảng bảo đảm sự cân bằng giữa yêu cầu quản lý hành chính hiệu quả với bảo đảm tính công khai, minh bạch, tuân thủ pháp quyền và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đối tượng chịu tác động. Trên cơ sở đó, nghiên cứu đề xuất Việt Nam nên nghiên cứu tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm của các quốc gia này trong xây dựng đạo luật khung về thủ tục ban hành quyết định hành chính theo hướng quy định các nguyên tắc và thủ tục chung, kết hợp với các quy định chuyên ngành để hình thành khuôn khổ pháp lý thống nhất, đồng bộ, góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả của hoạt động hành chính.
Một số vấn đề lý luận về quyết định hành chính

Một số vấn đề lý luận về quyết định hành chính

Tóm tắt: Ban hành và thực thi quyết định hành chính là nội dung quan trọng trong áp dụng pháp luật. Nghiên cứu phân tích một số vấn đề lý luận về quyết định hành chính trong hoạt động quản lý nhà nước hiện nay. Trên cơ sở làm rõ khái niệm, đặc điểm, vai trò và các yêu cầu đối với quyết định hành chính, nghiên cứu khẳng định quyết định hành chính là công cụ quan trọng để cơ quan nhà nước thực hiện chức năng quản lý, điều hành và tổ chức thi hành pháp luật.
Kinh nghiệm của một số quốc gia về luật Omnibus và kiến nghị hoàn thiện kỹ thuật “một luật sửa nhiều luật” tại Việt Nam

Kinh nghiệm của một số quốc gia về luật Omnibus và kiến nghị hoàn thiện kỹ thuật “một luật sửa nhiều luật” tại Việt Nam

Tóm tắt: Trong bối cảnh Nghị quyết số 27-NQ/TWI đặt ra yêu cầu xây dựng hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, kịp thời, kỹ thuật “một luật sửa nhiều luật” ngày càng được áp dụng phổ biến nhưng chưa có khung lý luận và pháp lý tương xứng. Nghiên cứu phân tích một số vấn đề chung về kỹ thuật Omnibus, kinh nghiệm kiểm soát luật Omnibus tại Hoa Kỳ và Indonesia, đồng thời, đánh giá thực tiễn áp dụng kỹ thuật “một luật sửa nhiều luật” tại Việt Nam. Kết quả nghiên cứu cho thấy, việc sửa đổi nhiều luật trong cùng một văn bản tại Việt Nam còn mang tính cơ học, thiếu nguyên tắc chung cho toàn bộ dự luật, trong khi quy trình đánh giá tác động của chính sách chưa được thực hiện đầy đủ. Trên cơ sở đó, nghiên cứu đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật về kỹ thuật “một luật sửa nhiều luật”; cấu trúc luật sửa đổi, bổ sung nhiều luật bắt buộc phải có nguyên tắc chung; đồng thời, đổi mới quy trình đánh giá tác động của chính sách và cơ chế thẩm tra liên Ủy ban.
Bảo đảm tính tương xứng khi áp dụng biện pháp kê biên tài sản và phong tỏa tài khoản theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam

Bảo đảm tính tương xứng khi áp dụng biện pháp kê biên tài sản và phong tỏa tài khoản theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam

Tóm tắt: Kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản là biện pháp cưỡng chế cần thiết trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, tuy nhiên, việc áp dụng các biện pháp này có thể hạn chế đối với quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức có liên quan. Vì vậy, tính tương xứng có ý nghĩa quan trọng trong bảo đảm sự cân bằng hợp lý giữa mục tiêu tố tụng và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể. Nghiên cứu phân tích mức độ thể hiện của tính tương xứng trong quy định pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về kê biên tài sản và phong tỏa tài khoản, trên cơ sở đó, nhận diện một số hạn chế và đề xuất định hướng hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm tính tương xứng trong thực tiễn áp dụng.
Hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính

Hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính

Tóm tắt: Thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính là một trong những nội dung quan trọng của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012[I] và các văn bản quy định chi tiết. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy, các quy định về thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính còn một số bất cập, gồm: thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của các chức danh chưa thống nhất trong hệ thống pháp luật; thẩm quyền tạm giữ người theo thủ tục hành chính của người chỉ huy tàu bay chưa được quy định đầy đủ; quy định về giao quyền xử phạt còn nhiều hạn chế. Vì vậy, nghiên cứu phân tích những bất cập này, từ đó, đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ và khả thi của các quy định về thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính.

Theo dõi chúng tôi trên: