Chủ nhật 25/10/2026 17:20
Email: danchuphapluat@moj.gov.vn
Hotline: 024.627.397.37 - 024.62.739.735

Tiến độ và chất lượng công tác lập pháp đầu nhiệm kỳ Quốc hội khóa XVI

Trong tiến trình đổi mới và phát triển đất nước, công tác xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật luôn được xác định là nhiệm vụ trọng tâm, tạo hành lang pháp lý vững chắc cho hoạt động kinh tế - xã hội. Nếu như nhiệm kỳ trước đặt nền móng cho nhiều cải cách thể chế thì ngay từ những tháng đầu của nhiệm kỳ Quốc hội khóa XVI, công tác lập pháp đã được triển khai với cường độ cao, thể hiện rõ quyết tâm đưa thể chế đi trước một bước trong tiến trình phát triển đất nước.

Quyết liệt, đề cao trách nhiệm trong công tác chỉ đạo, điều hành

Kết quả thực hiện Chương trình lập pháp trong nửa đầu năm 2026[1] gắn liền với sự chỉ đạo sát sao, quyết liệt của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ. Xác định xây dựng pháp luật là nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu, Chính phủ đã tổ chức 02 phiên họp chuyên đề về xây dựng pháp luật (tháng 02 và tháng 06/2026) cùng 05 phiên họp thường kỳ để thảo luận sâu về các dự án luật. Để bảo đảm chất lượng các dự án trình Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành nhiều văn bản đôn đốc các Phó Thủ tướng và Bộ trưởng trực tiếp phụ trách, chịu trách nhiệm về tiến độ và nội dung. Đặc biệt, thông qua việc ban hành 07 nghị quyết phiên họp, trong đó có 02 nghị quyết chuyên đề về xây dựng pháp luật[2], Chính phủ đã kịp thời chỉ đạo tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc trong quy trình soạn thảo và thẩm định, siết chặt kỷ luật, kỷ cương và gắn trách nhiệm người đứng đầu với kết quả thực hiện nhiệm vụ.

Công tác lập pháp 06 tháng đầu năm còn thể hiện sự chủ động, linh hoạt trước những yêu cầu thực tiễn. Tổng cộng có 30 dự án luật, nghị quyết được điều chỉnh, bổ sung vào Chương trình năm 2026. Điển hình là đề xuất bổ sung dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật liên quan đến thủ tục hành chính, điều kiện đầu tư kinh doanh trong lĩnh vực nông nghiệp và môi trường nhằm khơi thông nguồn lực. Sự linh hoạt còn thể hiện rõ nét qua việc Chính phủ tập trung nguồn lực chuẩn bị hồ sơ cho 17 dự án luật, nghị quyết để trình Quốc hội tại Kỳ họp không thường lệ, đáp ứng kịp thời các vấn đề phát sinh cấp bách từ thực tiễn.

Trong cơ chế này, Bộ Tư pháp đã phát huy vai trò cơ quan tham mưu nòng cốt, thực hiện theo dõi thường xuyên và gửi 18 báo cáo[3] về tình hình thực hiện Chương trình lập pháp tới Chính phủ và Lãnh đạo Chính phủ. Sự chủ động của Bộ Tư pháp trong việc phối hợp với Văn phòng Chính phủ góp phần tháo gỡ các “điểm nghẽn” về ý kiến khác nhau giữa các bộ, ngành đã giúp đẩy nhanh tiến độ trình các dự án luật, nghị quyết.

Định hướng chiến lược và những kết quả nổi bật

Một trong những kết quả quan trọng nhất trong 06 tháng qua là hoàn thành xây dựng Đề án Định hướng lập pháp nhiệm kỳ Quốc hội khóa XVI. Trên cơ sở Kết luận số 17-KL/TW ngày 02/4/2026 của Bộ Chính trị về Định hướng lập pháp nhiệm kỳ Quốc hội khóa XVI, Chính phủ đã phối hợp xác định 08 định hướng lập pháp trọng tâm.

Các định hướng này tập trung vào hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; đột phá phát triển khoa học công nghệ, chuyển đổi số quốc gia; quản lý phát triển xã hội bền vững và bảo vệ môi trường. Đây là cơ sở chính trị, pháp lý quan trọng để triển khai đồng bộ các nhiệm vụ lập pháp xuyên suốt cả nhiệm kỳ, bảo đảm tính dự báo và tầm nhìn dài hạn của hệ thống pháp luật.

Kết quả cho thấy, tại Kỳ họp đầu tiên của nhiệm kỳ Quốc hội khóa XVI, bên cạnh công tác kiện toàn tổ chức, bộ máy, Chính phủ đã trình và được Quốc hội xem xét, thông qua 14 dự án, bao gồm 09 luật và 05 nghị quyết. Việc thông qua danh mục này ngay tại Kỳ họp thứ Nhất đã tạo tiền đề pháp lý quan trọng để kiện toàn bộ máy nhà nước và triển khai các chính sách phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn 2026-2030.

Những tác động tích cực từ công tác lập pháp

Những kết quả đạt được trong triển khai Chương trình công tác lập pháp 06 tháng đầu năm 2026 đã tạo ra những tác động tích cực trên nhiều phương diện chính trị, kinh tế và quản trị quốc gia.

Việc hoàn thiện các dự án luật, nghị quyết góp phần bảo đảm sự thống nhất, đồng bộ giữa hệ thống pháp luật với các chủ trương, định hướng của Đảng[4], nhất là trong quá trình thể chế hóa Kết luận số 09-KL/TW[5] và Kết luận số 17-KL/TW của Bộ Chính trị. Đồng thời, việc chủ động rà soát, sửa đổi các quy định về đầu tư, kinh doanh và thủ tục hành chính đã góp phần khơi thông nguồn lực, cải thiện môi trường đầu tư, kinh doanh và củng cố niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp[6]. Cùng với đó, các dự án luật về tổ chức bộ máy, phân cấp, phân quyền tiếp tục hoàn thiện khuôn khổ pháp lý, tạo cơ sở xây dựng bộ máy nhà nước tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả[7].

Khẩn trương chuẩn bị Kỳ họp không thường lệ của Quốc hội

Điểm đặc biệt trong công tác lập pháp nửa đầu năm 2026 là sự tập trung nguồn lực chuẩn bị cho Kỳ họp không thường lệ của Quốc hội (dự kiến tổ chức vào đầu tháng 8/2026). Đây là quyết tâm chính trị lớn của Chính phủ nhằm kịp thời thể chế hóa các chủ trương mới và giải quyết những vấn đề phát sinh mang tính cấp bách.

Hiện nay, các bộ, ngành đang khẩn trương hoàn thiện hồ sơ cho 17 dự án luật, nghị quyết để trình Quốc hội tại kỳ họp này. Để đáp ứng tiến độ hết sức khẩn trương, Chính phủ đã chỉ đạo thực hiện quy trình “2 trong 1”: vừa hoàn thiện hồ sơ dự án, vừa xem xét quyết định bổ sung vào Chương trình kỳ họp theo chỉ đạo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Một số dự án trọng điểm trình Kỳ họp không thường lệ tập trung vào các lĩnh vực then chốt như: Nghị quyết về xử lý vi phạm pháp luật liên quan đến kinh tế nhà nước, kinh tế tư nhân và ứng dụng khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số; dự án Luật Đô thị đặc biệt (do Bộ Tư pháp chủ trì soạn thảo); Luật Dầu khí (sửa đổi); cùng Nghị quyết quy định cơ chế, chính sách để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho các công trình, dự án phục vụ Hội nghị cấp cao APEC 2027;

Việc khẩn trương chuẩn bị các dự án này thể hiện tư duy chủ động, kịp thời hoàn thiện thể chế, xử lý ngay các điểm nghẽn phát sinh từ thực tiễn, góp phần tạo động lực cho tăng trưởng và phát triển kinh tế - xã hội.

Quyết tâm hoàn thành Chương trình lập pháp 06 tháng cuối năm 2026

Khối lượng nhiệm vụ lập pháp giai đoạn 2025-2026 là đặc biệt lớn, gây áp lực không nhỏ lên các cơ quan soạn thảo và thẩm định. Một số hồ sơ dự án vẫn còn tình trạng chậm gửi so với yêu cầu hoặc chất lượng chưa đồng đều do mô hình soạn thảo còn phân tán, thiếu tính chuyên nghiệp thường xuyên tại một số đơn vị.

Để hoàn thành toàn diện Chương trình lập pháp năm 2026, nhiệm vụ trong 06 tháng cuối năm là rất nặng nề. Trọng tâm là khẩn trương hoàn thiện hồ sơ 17 dự án luật, nghị quyết phục vụ Kỳ họp không thường lệ của Quốc hội vào tháng 8/2026, bảo đảm trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội đúng thời hạn. Đồng thời, tập trung chuẩn bị 42 dự án luật, pháp lệnh, nghị quyết phục vụ Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI, gồm 28 dự án trong chương trình chính thức và 14 dự án đề xuất bổ sung, trong đó có các dự án quan trọng như Bộ luật Hình sự (sửa đổi), Luật Đất đai (sửa đổi) và dự án hợp nhất Luật Ngân sách nhà nước với Luật Đầu tư công. Cùng với đó, Bộ Tư pháp hoàn thiện Tờ trình của Chính phủ về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2027 để trình trước ngày 15/7/2026.

Có thể khẳng định, công tác lập pháp 06 tháng đầu năm 2026 đã đạt được những kết quả thực chất và mang tính đột phá. Thành quả này là minh chứng cho vai trò lãnh đạo, chỉ đạo điều hành quyết liệt, sát sao của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ trong việc siết chặt kỷ luật hành chính và đề cao trách nhiệm người đứng đầu. Đồng thời, không thể thiếu vai trò tham mưu nòng cốt, sự đôn đốc thường xuyên của Bộ Tư pháp trong việc kiểm soát chất lượng và tiến độ, bảo đảm hệ thống pháp luật luôn đồng bộ, thống nhất và khả thi. Với tinh thần chuẩn bị “từ sớm, từ xa”, công tác lập pháp đang tiếp tục khẳng định vai trò là động lực quan trọng nhất để đưa đất nước phát triển nhanh và bền vững trong kỷ nguyên mới.


[1] Xem thêm Báo cáo số 492/BC-BTP ngày 30/6/2026 về tình hình thực hiện Chương trình lập pháp và xây dựng, ban hành văn bản quy định chi tiết 06 tháng đầu năm và nhiệm vụ 06 tháng cuối năm 2026

[2] Nghị quyết số 33/NQ-CP ngày 05/3/2026 về Phiên họp chuyên đề về xây dựng pháp luật tháng 02/2026; Nghị quyết số 170/NQ-CP ngày 27/6/2026 về Phiên họp chuyên đề về xây dựng pháp luật tháng 6 năm 2026

[3] Gồm: 09 báo cáo tuần, 05 báo cáo tháng, quý và 04 báo cáo đột xuất

[4] Ví dụ: Luật Tín ngưỡng, tôn giáo, Luật Hộ tịch…

[5] Kết luận số 09-KL/TW ngày 10/3/2026 của Bộ Chính trị về hoàn thiện cấu trúc hệ thống pháp luật Việt Nam đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới,

[6] Ví dụ: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế thu nhập cá nhân, Luật Thuế giá trị gia tăng, Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp và Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt; Nghị quyết số 19/2026/QH16 về điều chỉnh mức thuế bảo vệ môi trường, thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xăng, dầu và nhiên liệu bay.

[7] Ví dụ: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài.; Nghị quyết số 24/2026/QH16 về thực hiện thí điểm chế định luật sư công.

Hoàng Lan

Tin bài có thể bạn quan tâm

Hoàn thiện cơ chế công nhận quyền sử dụng đất có nguồn gốc nông, lâm trường trong dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi)

Hoàn thiện cơ chế công nhận quyền sử dụng đất có nguồn gốc nông, lâm trường trong dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi)

Tóm tắt: Trong quá trình sửa đổi Luật Đất đai, việc xử lý đất có nguồn gốc nông, lâm trường đặt ra yêu cầu hoàn thiện điều kiện công nhận quyền sử dụng đất và cơ chế bảo đảm thực hiện quyền này trên thực tế. Nghiên cứu phân tích các quy phạm pháp luật hiện hành, đối chiếu với dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi)1 (dự thảo Luật). Kết quả nghiên cứu cho thấy, việc công nhận quyền sử dụng đất còn phụ thuộc đáng kể vào công tác rà soát, lập phương án sử dụng đất và xử lý quỹ đất có nguồn gốc nông, lâm nghiệp. Những vướng mắc tập trung ở tiến độ thực hiện, điều kiện công nhận, mối quan hệ với các trường hợp không cấp Giấy chứng nhận và cơ chế xử lý khi công ty không thực hiện trách nhiệm. Trên cơ sở đó, nghiên cứu đề xuất hoàn thiện các quy định của dự thảo Luật về điều kiện công nhận quyền, sự tham gia của người đang sử dụng đất và cơ chế tiếp tục xử lý quỹ đất, nhằm bảo đảm khả năng thực hiện quyền của người đang sử dụng đất.
Hoàn thiện cơ chế xử lý vật chứng trong tố tụng hình sự Việt Nam

Hoàn thiện cơ chế xử lý vật chứng trong tố tụng hình sự Việt Nam

Tóm tắt: Xử lý vật chứng là hoạt động xác định địa vị pháp lý của vật chứng, đồng thời, tác động trực tiếp đến giá trị chứng minh và quyền tài sản. Nghiên cứu phân tích Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2025 (BLTTHS năm 2015) trong mối liên hệ với Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2025 (BLHS năm 2015) và pháp luật dân sự, tập trung làm rõ căn cứ tịch thu, thẩm quyền, hình thức và thủ tục xử lý; tiêu chí xác định công cụ, phương tiện phạm tội và lỗi của chủ sở hữu; cơ chế xử lý tài sản chung, tài sản thế chấp; phạm vi, trình tự giao vật chứng đặc thù cho cơ quan chuyên ngành và việc bảo đảm quyền của người thứ ba. Trên cơ sở nhận diện các bất cập, nghiên cứu đề xuất sửa đổi Điều 85, Điều 106 BLTTHS năm 2015, hoàn thiện thủ tục đối với tài sản bảo đảm và ban hành hướng dẫn liên ngành nhằm thống nhất hoạt động giao, tiếp nhận, bảo quản và xử lý vật chứng.
Dự án Luật Đất đai (sửa đổi): Khơi thông nguồn lực đất đai phục vụ mục tiêu tăng trưởng “hai con số”

Dự án Luật Đất đai (sửa đổi): Khơi thông nguồn lực đất đai phục vụ mục tiêu tăng trưởng “hai con số”

Dự án Luật Đất đai (sửa đổi) trình Quốc hội khóa XVI tại Kỳ họp thứ 2 có những đổi mới quan trọng nhằm tháo gỡ điểm nghẽn thể chế, khơi thông nguồn lực đất đai phục vụ mục tiêu tăng trưởng “hai con số”.
Pháp luật về đấu giá tài sản tự nguyện của một số quốc gia và giá trị tham khảo đối với Việt Nam

Pháp luật về đấu giá tài sản tự nguyện của một số quốc gia và giá trị tham khảo đối với Việt Nam

Tóm tắt: Đấu giá tài sản tự nguyện ngày càng phát triển trở thành phương thức bán tài sản phổ biến ở nhiều quốc gia trên thế giới. Nghiên cứu phân tích pháp luật Pháp, Trung Quốc, một số tiểu bang Hoa Kỳ và Đức về đấu giá tài sản tự nguyện; đồng thời, tham khảo kinh nghiệm của Hàn Quốc về tổ chức hạ tầng đấu giá trực tuyến. Trên cơ sở so sánh quyền định đoạt tài sản, trách nhiệm của chủ thể cung cấp dịch vụ, nghĩa vụ thông tin, điều kiện bán và hậu quả pháp lý của đấu giá, nghiên cứu so sánh với pháp luật Việt Nam và dự thảo Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi)*(dự thảo Luật). Kết quả phân tích, làm rõ những vấn đề về phạm vi áp dụng chế độ đấu giá tự nguyện, chứng minh quyền được bán, quyền thỏa thuận thủ tục, điều kiện về giá, hiệu lực kết quả và trách nhiệm trong môi trường điện tử. Từ đó, nghiên cứu kiến nghị hoàn thiện các quy định tương ứng nhằm bảo đảm quyền định đoạt, tính minh bạch và an toàn pháp lý của hoạt động đấu giá tài sản tự nguyện.
Mở rộng chính sách phát triển nhà ở cho thuê đáp ứng nhu cầu của người dân

Mở rộng chính sách phát triển nhà ở cho thuê đáp ứng nhu cầu của người dân

Dự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi) hướng tới hoàn thiện cơ chế, chính sách phát triển các loại hình nhà ở, trong đó bổ sung chương riêng về nhà ở cho thuê, đẩy mạnh phân cấp, đơn giản hóa thủ tục hành chính và tăng cường kiểm soát việc thụ hưởng chính sách nhà ở. Những nội dung này được kỳ vọng góp phần giải quyết nhu cầu chỗ ở của người dân, đồng thời nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước trong lĩnh vực nhà ở.
Hoàn thiện pháp luật về đấu giá tài sản tự nguyện của tổ chức, cá nhân đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Hoàn thiện pháp luật về đấu giá tài sản tự nguyện của tổ chức, cá nhân đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Tóm tắt: Trong bối cảnh phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, hội nhập quốc tế, việc phát triển kinh tế tư nhân đặt ra yêu cầu hoàn thiện pháp luật về đấu giá tài sản tự nguyện, phù hợp với định hướng tại Nghị quyết số 68-NQ/TW ngày 04/5/2025 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân. Sau gần 10 năm thi hành Luật Đấu giá tài sản năm 2016, sửa đổi, bổ sung năm 2024 (Luật Đấu giá tài sản năm 2016) cho thấy một số quy định về đấu giá tài sản tự nguyện không phù hợp với thực tế, vì vậy, việc nghiên cứu, hoàn thiện các quy định về đấu giá tài sản tự nguyện của tổ chức, cá nhân là cấp thiết. Nghiên cứu tập trung phân tích thực trạng pháp luật về đấu giá tài sản tự nguyện ở Việt Nam, tham khảo pháp luật một số quốc gia về đấu giá tự nguyện, từ đó, kiến nghị hoàn thiện pháp luật về đấu giá tài sản tự nguyện đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong bối cảnh mới.
Hoàn thiện pháp luật về kiểm soát năng lực của người tham gia đấu giá

Hoàn thiện pháp luật về kiểm soát năng lực của người tham gia đấu giá

Tóm tắt: Hoạt động đấu giá tài sản ngày càng được mở rộng về quy mô, giá trị và phương thức tổ chức, đặt ra yêu cầu kiểm soát năng lực thực sự của người tham gia đấu giá. Luật Đấu giá tài sản năm 2016 chưa thiết lập cơ chế thống nhất để xác minh năng lực tài chính, nguồn vốn, khả năng thực hiện nghĩa vụ và lịch sử tuân thủ của người tham gia đấu giá. Bằng phương pháp phân tích, tổng hợp và tìm hiểu thực tiễn, nghiên cứu luận giải sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật về kiểm soát năng lực của người tham gia đấu giá tài sản xuất phát từ quan điểm, chủ trương của Đảng và hạn chế, bất cập trong quy định pháp luật hiện hành. Từ đó, nghiên cứu đề xuất hoàn thiện pháp luật về kiểm soát năng lực của người tham gia đấu giá tài sản nhằm bảo đảm tính minh bạch, cạnh tranh, thực chất và hiệu quả của hoạt động đấu giá.
Xây dựng môi trường kinh doanh bất động sản minh bạch, an toàn

Xây dựng môi trường kinh doanh bất động sản minh bạch, an toàn

Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI, ngày 22/10, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên, Quốc hội đã nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi).
Xây dựng và thực thi pháp luật là "đột phá của đột phá" trong hoàn thiện hệ sinh thái thể chế phát triển đất nước

Xây dựng và thực thi pháp luật là "đột phá của đột phá" trong hoàn thiện hệ sinh thái thể chế phát triển đất nước

Đến năm 2030, Việt Nam có hệ thống pháp luật dân chủ, công bằng, đồng bộ, thống nhất, công khai, minh bạch, khả thi với cơ chế tổ chức thực hiện nghiêm minh, nhất quán, bảo đảm cơ sở pháp lý cho hoạt động hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả của hệ thống chính quyền 03 cấp, mở đường cho kiến tạo phát triển.
Hoàn thiện pháp luật về trách nhiệm của đấu giá viên trong đấu giá tài sản đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong bối cảnh mới

Hoàn thiện pháp luật về trách nhiệm của đấu giá viên trong đấu giá tài sản đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong bối cảnh mới

Tóm tắt: Trách nhiệm pháp lý của đấu giá viên có ý nghĩa quan trọng đối với việc bảo đảm tính hợp pháp, công khai, minh bạch và khách quan trong hoạt động đấu giá tài sản. Sự phát triển của thị trường dịch vụ đấu giá và phương thức đấu giá trực tuyến đặt ra yêu cầu tiếp tục hoàn thiện pháp luật về quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của đấu giá viên. Trên cơ sở phân tích sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật và các quy định của dự thảo Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi)** (dự thảo Luật), nghiên cứu làm rõ những nội dung được kế thừa, sửa đổi, bổ sung và ý nghĩa pháp lý của các quy định về trách nhiệm nghề nghiệp, xử lý tình huống tại phiên đấu giá, đấu giá trực tuyến, bồi thường thiệt hại và giải quyết hậu quả hủy kết quả đấu giá. Từ đó, nghiên cứu đề xuất các giải pháp bảo đảm tổ chức thi hành hiệu quả, góp phần nâng cao tính chuyên nghiệp, minh bạch và trách nhiệm của đấu giá viên trong hoạt động đấu giá tài sản.
Đào tạo nghề luật sư cần gắn kết chặt chẽ giữa lý thuyết và thực tiễn

Đào tạo nghề luật sư cần gắn kết chặt chẽ giữa lý thuyết và thực tiễn

Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi) (dự thảo Luật) đặt ra những yêu cầu mới đối với việc đào tạo, tập sự và tham dự kỳ thi quốc gia về luật sư để cấp chứng chỉ hành nghề luật sư. Việc hoàn thiện mô hình đào tạo nghề luật sư không chỉ là vấn đề đổi mới chương trình hay phương pháp giảng dạy, mà còn liên quan trực tiếp đến cơ chế quản lý, phân định trách nhiệm và bảo đảm chất lượng đội ngũ luật sư. Về vấn đề này, phóng viên Tạp chí Dân chủ và Pháp luật đã có cuộc trao đổi với Nhà giáo ưu tú, PGS.TS. Nguyễn Minh Hằng, Phó Giám đốc Học viện Tư pháp về mô hình đào tạo nghề luật sư tại Việt Nam trong kỷ nguyên mới và vấn đề hoàn thiện dự thảo Luật.
Hoàn thiện pháp luật về đăng ký đất đai ở Việt Nam - Từ kinh nghiệm của một số quốc gia trên thế giới

Hoàn thiện pháp luật về đăng ký đất đai ở Việt Nam - Từ kinh nghiệm của một số quốc gia trên thế giới

Tóm tắt: Trong bối cảnh chuyển đổi số và yêu cầu hiện đại hóa công tác quản lý đất đai, việc hoàn thiện pháp luật về đăng ký đất đai cần được đặt trong mối quan hệ với hoạt động công chứng, cơ sở dữ liệu đất đai và cơ chế xác lập quyền đối với bất động sản (BĐS). Trên cơ sở nghiên cứu một số vấn đề lý luận, phân tích các mô hình đăng ký đất đai và tham khảo kinh nghiệm pháp luật của Pháp, Đức, Trung Quốc…, nghiên cứu làm rõ vai trò của hoạt động công chứng trong giao dịch về quyền sử dụng đất (QSDĐ), từ đó, đề xuất một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về đăng ký đất đai ở Việt Nam nhằm đáp ứng yêu cầu chuyển đổi số và nâng cao hiệu quả quản lý đất đai.
Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi): Đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, phân cấp, phân quyền và chuyển đổi số

Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi): Đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, phân cấp, phân quyền và chuyển đổi số

Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi) (dự thảo Luật) đề xuất cắt giảm thủ tục hành chính, phân cấp, phân quyền trong giải quyết một số công việc; đồng thời bước đầu lồng ghép các yếu tố khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số trong hoạt động hành nghề luật sư và quản lý nhà nước về luật sư, hành nghề luật sư. Những định hướng này nhằm hoàn thiện hành lang pháp lý, tạo thuận lợi cho người dân, doanh nghiệp tiếp cận dịch vụ pháp lý, nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước đối với nghề luật sư.
Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi): Hoàn thiện cơ chế hành nghề, nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý

Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi): Hoàn thiện cơ chế hành nghề, nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý

Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi) (dự thảo Luật) do Bộ Tư pháp chủ trì xây dựng quy định các nội dung liên quan đến luật sư, tổ chức và hoạt động hành nghề của luật sư, trách nhiệm quản lý nhà nước về luật sư, trách nhiệm tự quản của tổ chức xã hội - nghề nghiệp của luật sư... Theo TS. Bùi Thị Hà, Phó Giám đốc Học viện Tư pháp (đơn vị có chức năng đào tạo các chức danh tư pháp, bổ trợ tư pháp, trong đó có luật sư), những thay đổi về vấn đề này cần được xem xét không chỉ ở yêu cầu nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư mà còn ở việc phân định rõ quyền, trách nhiệm và cơ chế bảo đảm thực hiện, qua đó đáp ứng yêu cầu phát triển dịch vụ pháp lý trong bối cảnh mới.
Bảo đảm tính độc lập nghề nghiệp khi mở rộng nguồn vốn cho công ty luật

Bảo đảm tính độc lập nghề nghiệp khi mở rộng nguồn vốn cho công ty luật

Trong các phiên thảo luận tổ tại Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI, trao đổi về dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi) (dự thảo Luật), một số đại biểu cho rằng, việc mở rộng khả năng huy động vốn có thể tạo điều kiện phát triển các tổ chức hành nghề luật sư có quy mô lớn, chuyên nghiệp, nhưng cần có cơ chế kiểm soát phù hợp để bảo vệ tính độc lập nghề nghiệp, quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng, đồng thời bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật.

Theo dõi chúng tôi trên: